Wikiへの要望

  • 長くなりそうなのでこちらに移動 -- 2007-08-25 (土) 12:00:49
  • 問題となった箇所を見てきました。どうやらレシピ<油揚げ>と食料<イナリ寿司>を勘違いしただけのようで、こんな大騒ぎするようなことではない。この間違いに気づいたのなら、あなた自身の手で修正するだけで済む問題でしょうに。 -- 2007-08-25 (土) 20:03:15
  • まとめる人が現れてからパッチ情報ページが格段に見やすくなりました。パッチ履歴を見る上で大きなメリットです。 -- 2007-08-25 (土) 20:04:46
  • まとめるのなら別ページにするなり、未確定情報をコメント制にして確定情報を編集にすればいいでしょ。それでなんら不都合はないと思いますけど。ていうか、情報提供してんのにコメント改変される方のことをちったぁ考えてくださいね。我が物顔の編集者としてはそれで気持ちいいんでしょうけどね。 -- 2007-08-25 (土) 20:22:22
  • 間違っていたのはそこだけじゃなく、ノアレザーもなんですけどね。それとわかりづらいと困るので書き直しておきます。コメントだろうが、もとから編集だろうが、いずれにせよ編集するんだから、コメント部分と編集部分の分離はなんら問題ないですよね。 -- 2007-08-25 (土) 20:49:17
  • 11日にパッチが予想されますがこの件はどうなったのでしょう -- 2007-09-08 (土) 09:41:48
  • 反論もないですから、報告は一旦未確定情報へコメントすることにして、そのまとめは公式に書かれていない変更を直接編集していくという形で現行ページを改造してテストするのはどうでしょう。SPAM規制のせいで一部の編集者以外には制限があるのが最大のネックですが。 -- 2007-09-08 (土) 11:59:57
  • 保留中。ただ他人がする修正は誤字脱字程度に抑えた方がいいだろうし、情報そのものが間違ってることが分かったなら訂正線なりして正しい情報をレスして返せばいいんじゃないか。改変ありきだと情報ソースとしては使い道ないし -- 2007-09-08 (土) 12:14:22
  • 9月11日パッチ情報のバックアップ55を見るとコメントがまた改変されたように見えますね。 -- 2007-09-11 (火) 18:50:16
  • なんかパッチ情報のページが荒らされてますね。↑の直後に荒らされたから、我が物顔の編集者あたりが怒って荒らしたのかな? -- 2007-09-11 (火) 19:12:44
  • 改変=悪 じゃないんだけどねぇ 間違ってるなら再修正すればいいだけじゃん 修正の使えるWikiで改変改変繰り返してる人の意見ってアホらしいです -- 2007-09-11 (火) 19:15:52
  • 少なくともさ 食料と飲み物の区別をしないですべて同列に扱ってた以前のよりずっと見やすくなってるよ -- 2007-09-11 (火) 19:19:59
  • 編集者の都合ばかりを前面に出されても困ります。利用者や報告者のこともきちんと考えてください。 -- 2007-09-11 (火) 19:22:31
  • バックアップ55で改変されたという内容です。これを目の敵にするなんて明らかにおかしい。-- 2007-09-11 (火) 19:27:13
    飲み物に追加 --ミルクティー 効果26→20 -- 2007-09-11 (火) 17:24:05
    削除 -効果26→20へ戻りました -- 2007-09-11 (火) 17:24:05
    削除 -↑ミルクティーです -- 2007-09-11 (火) 17:24:54
  • &new([nodate]){date}: Invalid date string;
  • ↑それ編集がかぶってエラーがでちゃっただけなんだけど・・・ -- 2007-09-11 (火) 19:32:20
  • っていうかさ? パッチ初日からまとめだす奴ってバカじゃね? -- 2007-09-11 (火) 19:43:04
  • 利用者なんて言ってしまえば情報乞食だし、そいつ等の都合なんて最後良いだろ -- 2007-09-11 (火) 19:45:50
  • 悪だろうが、正義だろうが、改変された情報に価値はない。と前に他の人が言ってた(気がする)。他のページでも編集者の価値観で「反対出ないなら削除」とかやめてほしい。 -- 2007-09-11 (火) 19:50:32
  • とりあえずパッチ情報を編集用と投稿用に分けてみました ちょっと冗長なところもありますが -- 2007-09-11 (火) 19:53:22
  • 情報投稿者自身が修正編集していると見られる部分まで掘り起こしているけど、ここまでする意味あるの?間違った情報を提供してしまったから修正しておきたいという情報提供者の意志は無視? -- 2007-09-11 (火) 21:32:52
  • 本当に情報投稿者自身が修正編集したという確証がない以上致し方ないですね -- 2007-09-12 (水) 00:17:09
  • 投稿時間からページを作り始めた人と提供者が同じなのは明らか 赤の他人のミスをわざわざ謝ってまで修正宣言するとおもうか?これで確証がないってどんだけザルなんだよ -- 2007-09-12 (水) 06:49:42
  • 【飲み物】 -- 2007-09-11 (火) 16:06:10 New
    • バナミル重量30.0→20.0 -- 2007-09-11 (火) 16:06:44 New
    • ラッシー 重量30.0→25.0 -- 2007-09-11 (火) 16:07:04 New
      • どんだけ重いんだ -- 2007-09-11 (火) 16:08:37 New
      • 取り敢えず落ち着いて書き込むんだ -- 2007-09-11 (火) 16:11:06 New
    • すまん編集したのでそれで勘弁 -- 2007-09-11 (火) 16:13:04 New
  • 初っ端に重量を大きくまちがえた者ですが間違えたのは故意じゃなく素です・・・すいませんでした。それと御願いが今の形式だとどうも編集がしにくいのですが(あまり編集上級者じゃないので・・)よろしければ編集御願します -- 2007-09-12 (水) 20:55:08
  • これを問題視し出した人はさっさと更新情報のまとめを作ってくれませんか 見難くてしかたないよ -- 2007-09-14 (金) 01:16:18
  • このままだとパッチのたびに繰り返しそうなんですがどうするんですか?編集してもいいコメント欄と編集禁止のコメント欄にでも分けますか? -- 2007-09-18 (火) 14:33:45
  • 最初に問題視した人はパッチのある日にだけ出てきて改変されたと騒ぐだけで、問題自体を解決する気はないのでしょうか? -- 2007-09-22 (土) 11:27:25
  • コメント編集に反対の人は自分のコメントがいじられるのが嫌なのかそれともどのコメントでもいじられるがダメなのか。前者なら名前欄にでも編集禁止と書けば済みそうな話だが -- 2007-09-22 (土) 12:19:57
  • 大量のコメント文自体の校正編集をされると改変チェックが大変で、間違いが故意であっても全体の信頼性が欠けてしまう。階層化するなら原文は校正せずに移動してほしい。投稿者による単発的な変更は問題ない。 -- 2007-09-22 (土) 12:51:18
  • 上のようなミルクティやバナミルの件を見る限り編集できる幅はかなり狭そう -- 2007-09-22 (土) 12:54:36
  • 投稿者の編集は問題ないが取消線を使うか新たにコメントするのがよりいい感じ -- 2007-09-22 (土) 13:47:16
  • 練習用ページ/パッチ情報/070925 を作成。見やすくて全体の信頼性のある方式求む -- 2007-09-22 (土) 14:46:31
  • 予告通り練習用ページのテストページを削除 -- 2007-10-16 (火) 17:54:55
  • SPAM対策として編集認証制度ができたため、結果的に情報提供者が編集方法を知っている者だけになってしまいました。今後は、2ch検索 MoE+パッチ情報 を追加して、不足分を補おうと思います。 -- 2008-03-21 (金) 12:26:47
  • まぁそれはいいけど、コメントするのにID/パスが必要になっただけで、それは日本語がわかるなら難しい事ではないんだけどな -- 2008-03-21 (金) 13:30:39

トップ   差分 バックアップ リロード   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2008-09-21 Sun 14:09:10 JST (3499d)